Document Tidsskrift nr. 3 – Brorskapet

Beskrivelse

Tema for dette nummeret er Brorskapet, den underlige alliansen mellom islamister og sosialister. Underlige fordi mange av verdiene islamister står for er stikk motsatt av sosialistenes. Dette gjør noe med sosialistene. De har lagt ut på en ferd med ukjent destinasjon.

Som vanlig har tidsskriftet noen tunge artikler som bare finnes på papir:

Forord og første kapittel fra Hamed Abdel-Samads Den islamske fascismen, tidens mest aktuelle bok. Den må leses! Et langt intervju med Richard Landes om jihad og apokalypse gir noen oppsiktsvekkende nye perspektiver. Øivind Østberg skriver om islamister og sosialister, særlig ytre venstre for hvem alt kan snus til et angrep på USA. Også IS.

Tema Brorskapet er langt fra uttømt, og vi kommer tilbake til det.

Vi har et kapittel om Ytringsfriheten, hvor Lars Vilks-besøket får stor plass. Her reflekterer flere forfattere, som Jonas Haugsvold, Olav Drange Moen og Ante Bergan over demokratisk sinnelag.

Red. gjør seg noen tanker om venstresidens forhold til kunst og ytringsfrihet. Politisk kunst var venstresidens domene på 60-tallet og fremover. Da islam entret scenen fikk de problemer. De hang med da Rushdie ble truet. Men da karikaturstriden brøt løs hadde de falt av. Da graviterte de mot reaksjonen og havnet i den historiske bakleksa. Denne forsmedelige posisjonen kompenserer de ved å brunbeise den nye høyresiden som har overtatt rollen som ytringsfrihetens forsvarere. Slik introduserer de noe destruktivt i debatten.

Det er også et stort intervju med Lars Hedegaard som sto i Politiken. Det er interessant, fordi Hedegaard er en slags moderne Finn Gustavsen. Gustavsen kom inn i Stortinget takket være Dagbladet, og det var han og SF som felte Gerhardsen-regjeringen på Kings Bay. Det var en symbolsk handling. Gustavsen sto for en ny tid hvor man var lei av Arbeiderpartiets partipisk og konformitet.

Noe lignende ser vi i dag. Det politisk korrekte legger en klam hånd over debatten. Den er dørgende kjedelig, monoton.

Intervjuet med Hedegaard er gjort med en varme som viser at Danmark har bevart noe som Norge er ved å miste.

I tredje kapittel kommer aktuelle artikler

Bare dette er mer enn god grunn nok til å bestille DOC III, som igjen har en uforlignelig satiretegning av Ed McLachlan.

 

INNHOLD

– Landskap (red.)

KAPITTEL 1 – BRORSKAPET

– Brorskapet (Hans Rustad)

– Den islamske fascismen: Forord – «Wanted dead» (Hamed Abdel-Samad)

– Apokalypse og antisemittisme (Richard Landes intervjuet av Manfred Gerstenfeld)

– Gjer narr av kristne, fordømer jødar, men unnskylder og respekterer muslimar (Per Steinar Runde)

– Islamister og sosialister (Øivind Østberg)

– Ånden fra München om igjen (Christian Skaug)

– De sorte brigader (Christian Skaug)

KAPITTEL 2 – YTRINGSFRIHET; LARS VILKS; VENSTRESIDEN MISTET TOGET; LARS HEDEGAARD

– Frykt og skrekk i Oslo (Jonas Haugsvold)

– Document, Vilks og ytringsfrihet (Hans Rustad)

– En spade er ikke en spade (Hans Rustad)

– Ytringsfrihet er ikke å gjøre noen en tjeneste (Hans Rustad)

– Dan Park og ytringsfriheten (Olav Drange Moen)

– Demokratisk sinnelag (Ante Bergan)

– Venstresiden mistet toget (Hans Rustad)

– Autoritær personlighetstype – også på venstresiden (Hans Rustad)

– Det viktigste er glemt (Hans Rustad)

– Avsløringen (Hans Rustad)

– Sandheden og udyret (Lars Hedegaard intervjuet av Nils Thorsen fra Politiken)

KAPITTEL 3 – OPPLØSNING

– Medansvar i Jerusalem (Anders Ulstein)

– Storbønder og husmenn (Christian Skaug)

– Populisten fra helvete (Christian Skaug)

– Primalskriket (Christian Skaug)

– Segregering i stadier (Hanne Tolg)

– Lodrette buskmenn i Allers (Hanne Tolg)

– Jeg føler vi har flyttet til utlandet, mamma (Hanne Tolg)